Comments on: Estadísticas Absurdas, volumen 2 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/ el blog de Ale Muñoz, donde hay menos naranja de lo que uno podría esperar con un nombre como este Fri, 25 Jun 2010 16:05:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1-alpha By: albertofs http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-781 albertofs Sat, 30 Dec 2006 00:43:39 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-781 <p>EH! al final nos hemos llevado todos el jamón!</p> EH! al final nos hemos llevado todos el jamón!

]]> By: Víctor Gil(Insights) http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-780 Víctor Gil(Insights) Thu, 02 Nov 2006 19:35:50 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-780 <p>Qué canalla!! Eso no se hace!! Si quieres practicar el onanismo, me das una llamada y yo te explico cómo hacerlo sin hundir a los demás. jajajajaja Eso sí, tengo que reconocer que me ha molado saber que estoy por encima de Felipe (Divergencias).</p> Qué canalla!! Eso no se hace!! Si quieres practicar el onanismo, me das una llamada y yo te explico cómo hacerlo sin hundir a los demás. jajajajaja Eso sí, tengo que reconocer que me ha molado saber que estoy por encima de Felipe (Divergencias).

]]> By: Sergio http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-779 Sergio Thu, 02 Nov 2006 08:56:49 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-779 <p>Ante la pequeña posibilidad de que mi mensaje se interprete como que soy un Borde De Mierda(tm) debo aclarar que me refería a la costumbre de la gente que pilota de tecnología de nunca, jamás, leer la ayuda. Conducta patológica en la que me incluyo. Sólo que ayer, vaya usted a saber por qué, sí que lo leí, y tenía que aprovecharme, claro =:D</p> <p>En cuanto a la pregunta... pues la respuesta es sí, aunque las condiciones para ello son sumamente improbables. Cabe aclarar, en cualquier caso, que el siguiente en el ranking no sería el 3º, sino el 500.002º.</p> Ante la pequeña posibilidad de que mi mensaje se interprete como que soy un Borde De Mierda(tm) debo aclarar que me refería a la costumbre de la gente que pilota de tecnología de nunca, jamás, leer la ayuda. Conducta patológica en la que me incluyo. Sólo que ayer, vaya usted a saber por qué, sí que lo leí, y tenía que aprovecharme, claro =:D

En cuanto a la pregunta… pues la respuesta es sí, aunque las condiciones para ello son sumamente improbables. Cabe aclarar, en cualquier caso, que el siguiente en el ranking no sería el 3º, sino el 500.002º.

]]> By: albertofs http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-778 albertofs Thu, 02 Nov 2006 08:56:35 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-778 <p>A mí solo me lee mi ex :-( Mejor para las chorradas que digo...</p> A mí solo me lee mi ex :-( Mejor para las chorradas que digo…

]]> By: ale http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-777 ale Wed, 01 Nov 2006 23:54:57 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-777 <p>Sergio » Todo esto es total y absolutamente no-científico... lo de leer la documentación lo convertiría en algo demasiado formal :P</p> <p>La pregunta que me surge ahora es... ¿entonces puede haber 500,000 blogs en la segunda posición del ranking?</p> <p>Un poco garrapatero el "algoritmo", ¿no? (digo, desde mi total y absoluta ignorancia en lo tocante a algoritmos... : )</p> <p>Lo de Putos Amos De La Web™ me lo tienes que contar cerveza en mano...</p> Sergio » Todo esto es total y absolutamente no-científico… lo de leer la documentación lo convertiría en algo demasiado formal :P

La pregunta que me surge ahora es… ¿entonces puede haber 500,000 blogs en la segunda posición del ranking?

Un poco garrapatero el “algoritmo”, ¿no? (digo, desde mi total y absoluta ignorancia en lo tocante a algoritmos… : )

Lo de Putos Amos De La Web™ me lo tienes que contar cerveza en mano…

]]> By: sergio http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-776 sergio Wed, 01 Nov 2006 22:52:02 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-776 <p>Obviamente me he equivocado al escribir el ejemplo de tentempié: tiene 22, lógicamente. Pero supongo que quedaba claro...</p> Obviamente me he equivocado al escribir el ejemplo de tentempié: tiene 22, lógicamente. Pero supongo que quedaba claro…

]]> By: mamuso http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-775 mamuso Wed, 01 Nov 2006 22:50:07 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-775 <p>Jejeje... que soletes. ¿De qué va a ser la próxima competición?</p> Jejeje… que soletes. ¿De qué va a ser la próxima competición?

]]> By: sergio http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-774 sergio Wed, 01 Nov 2006 22:49:21 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-774 <p>Oye, lo de los empates lo explican bien clarito en el documento al que se llega siguiendo el enlace marcado con un signo de interrogación. Sí, sí, ese que los Putos Amos De La Web (tm) no os leeis nunca.</p> <p>Dado un número de blogs que te enlazan, el ranking se define como el número de blogs que tienen más enlaces que tú más uno. Bastante lógico. Si hay 0 blogs con más enlaces que tú, eres el 1. si hay 1 blog con más enlaces que tú, eres el 2. si hay 10 blogs con más enlaces que tú, eres el 11. Si hay 148.303 blogs con más de 22 enlaces, entonces Tentempié, que tiene 23, es el 148.304. Empatado con todos los que tengan 23 enlaces.</p> <p>Ay, almas de cántaro...</p> Oye, lo de los empates lo explican bien clarito en el documento al que se llega siguiendo el enlace marcado con un signo de interrogación. Sí, sí, ese que los Putos Amos De La Web ™ no os leeis nunca.

Dado un número de blogs que te enlazan, el ranking se define como el número de blogs que tienen más enlaces que tú más uno. Bastante lógico. Si hay 0 blogs con más enlaces que tú, eres el 1. si hay 1 blog con más enlaces que tú, eres el 2. si hay 10 blogs con más enlaces que tú, eres el 11. Si hay 148.303 blogs con más de 22 enlaces, entonces Tentempié, que tiene 23, es el 148.304. Empatado con todos los que tengan 23 enlaces.

Ay, almas de cántaro…

]]> By: Jorge Correa http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-773 Jorge Correa Wed, 01 Nov 2006 21:25:02 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-773 <p>oiga! que me quita puntosporlacara™ :D</p> <p>Belingo.net - <a href="http://technorati.com/blogs/belingo.net" rel="nofollow">Rank: 129,001</a> este soy yo, y voy empatado (por ahora) con Apuntes Prestados. eh!! rectifiquemos ya, que me quedo sin mis turrones!</p> oiga! que me quita puntosporlacara™ :D

Belingo.net – Rank: 129,001 este soy yo, y voy empatado (por ahora) con Apuntes Prestados. eh!! rectifiquemos ya, que me quedo sin mis turrones!

]]> By: lipe http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/comment-page-1/#comment-772 lipe Wed, 01 Nov 2006 19:42:34 +0000 http://sofanaranja.com/2006/11/01/estadisticas-absurdas-volumen-2/#comment-772 <p>Oiga, eso de sacarme para hundirme tpco tiene mucha gracia:D</p> Oiga, eso de sacarme para hundirme tpco tiene mucha gracia:D

]]>